北京2019年5月24日 /美通社/ -- 5月13日，備受期待的網絡安全等級保護2.0（簡稱“等保2.0”）核心標準已正式發(fā)布，網絡安全行業(yè)瞬間熱鬧起來。標準發(fā)布的第二天，市場上就出現了各種幫助企業(yè)包治百病、順利過“檢”的“藥方”。網絡安全行業(yè)等保領域的專家、山石網科高級副總裁楊慶華則認為，不能將等級保護2.0庸俗化，不能只談技術不談管理。

作為網絡安全行業(yè)從業(yè)22年的資深專家，楊慶華認為等級保護是科學發(fā)展觀，是網絡安全建設的科學方法論、具有“單一技術搞不定、單一產品搞不定”的復雜特點，不僅要將管理的重視程度提高至技術層面同級別，還要建立一套科學自律的網絡安全“生活習慣”。因為持續(xù)穩(wěn)定保障企業(yè)的業(yè)務運行，才是等保的核心意義。

等保2.0是否已經變成廠商新商機的狂歡？用戶面對類目繁多的等保2.0還有哪些“坑”要繞開？楊慶華先生的觀點如下：

1、等保2.0是系統(tǒng)發(fā)展觀 非單一標準

等級保護是網絡安全建設的科學方法論，通過等級保護的政策指導、技術要求建立一套良性發(fā)展的安全體系，才是等級保護制度的意義。而不是淺顯地理解成一套執(zhí)行要求、標準集合。

如今市場出現的各種快速通過的等保2.0藥方，相當于把等保庸俗化。就好比想要一個強健的身體，不能光靠吃藥。吃藥甚至是有害的，更重要被認真對待的是健康的生活方式。等保就是在要求用戶在網絡安全建設方面，培養(yǎng)健康的生活方式。

2、等保2.0是技術+管理 非產品堆疊

用戶的安全體系想要健康，必須做到：技術過關，管理夠硬。

在技術層面，等保2.0不是一款產品可以解決的，譬如：新標準的三級系統(tǒng)有71個控制點，211個控制項，每一個控制項都需要依靠2-3個設備才能實現；再比如：在等保2.0要求中，三級系統(tǒng)的邊界防護，有4條明確的要求項，而這4個要求項至少需要依靠4種技術2-3個產品及安全管理系統(tǒng)才能同時實現……所以說包治百病的“神藥”是根本不存在的。

另外，等保也不是購買一堆產品堆疊在一起就可以滿足要求的，更不要提什么“套餐”，而是產品的功能、配置、策略以及產品間的協調、配合 、聯動。

同時要特別注意的是：等級保護將管理要求上升到和技術要求同等重要的位置，管理要求包括人員、機構、制度、運維、建設等方面，其中管理制度僅這一項就包括了策略制定、制度執(zhí)行、審批流程等細節(jié)內容；安全進程管理、安全運維管理的控制點及要求項的數量，甚至超過了技術要求中的分類。

由此可見，即使技術層面可以通過購買產品解決，但管理軟實力的修煉，整個體系的搭建需要用戶在運維方面多下功夫，不能期望一蹴而就。

而對于廠商而言，不談管理的等保2.0都有市場誤導的嫌疑。

3、等保測評只是手段 非等保目的 

企業(yè)的網絡安全是一個大生命周期。在這個周期里，每個系統(tǒng)之間需要不斷調整和完善。隨著安全環(huán)境的變化，需要隨時動態(tài)調整策略和結構，因為新的攻擊和新的漏洞的網絡危險也一直在進化。

在這樣大的生命周期里，等保的測評只是手段，用戶和廠商都不能把通過測評當成目的。舉個例子，不能說通過等保2.0三級的建設標準，就能滿足三級標準的安全。因為測評只是及格分，而及格分并不代表合規(guī)。真正的安全建設應該大大超出60分。

綜合以上觀點，山石網科認為，結合市場現狀可以看出，如果有用戶認為購買網絡安全產品通過等保2.0測評就能保證系統(tǒng)、數據的安全運行，這是沒將等保的原理和目的搞清楚。而部分廠商進行“打保票”式的夸張宣傳，也是極不負責任的。

等保2.0作為網安行業(yè)具有里程碑意義的建設體系工程，廠商不應將合規(guī)需求單純理解成簡單的商機，用戶也不應該將等保 2.0理解成一次簡單的安全考試。廠商和用戶都該本著科學發(fā)展觀的態(tài)度來正確解讀等保2.0 -- 廠商以解決用戶實際問題的態(tài)度研發(fā)產品，以實事求是的態(tài)度進行宣傳；用戶則應該對自身提出更高的網絡安全管理技術要求，扎扎實實將安全體系建設作為企業(yè)業(yè)務高效運轉的第一護城河。