意大利斯泰扎諾2018年6月15日電 /美通社/ -- 誰(shuí)的制動(dòng)更勝一籌？是F1賽車，還是勒芒24小時(shí)耐力賽LMP1組別的賽車? 時(shí)間如何？布雷博為這兩類賽車提供制動(dòng)件，在此解釋兩者的區(qū)別。

自半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，一級(jí)方程式賽車和勒芒24小時(shí)耐力賽都是四輪原型車重要的兩大競(jìng)技場(chǎng)。近年來(lái)，在制造商的大力投入下，這些賽車可以擁有高達(dá)1000馬力的混合動(dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)。

由6個(gè)不同部件組成的動(dòng)力單元使F1賽車擁有如此卓越的性能，它們分別是：6缸內(nèi)燃機(jī)擁有1.6升容量和較高15,000轉(zhuǎn)/分的轉(zhuǎn)速；渦輪增壓器；MGU-H（熱能電機(jī)單元） MGU-K（動(dòng)能電機(jī)單元）控制電子部件；電池。

在勒芒24小時(shí)耐力賽中，制造商可以更自由地選擇動(dòng)力單元。有些制造商偏愛(ài)配備動(dòng)能回收裝置的2.4升雙渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，有些制造商青睞簡(jiǎn)單的4.5升吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)（規(guī)定的上限為5.5升）。

在F1比賽中，減速非常劇烈，減速度數(shù)值通常大于5g（在蒙扎賽道上的減速度甚至達(dá)到6.7g）；而在勒芒24小時(shí)耐力賽中，制動(dòng)強(qiáng)度不超過(guò)3.5g，這是因?yàn)閮煽钤蛙嚨闹亓坎煌?/p>

F1單座賽車的最小重量為733公斤 （包含車手在內(nèi)），而勒芒24小時(shí)耐力賽LMP1組別賽車的最小重量為875公斤，另外加上攝像機(jī)或替換電源的3公斤重量。非混合動(dòng)力型LMP1賽車的重量可以降低45公斤，達(dá)到833公斤。

一級(jí)方程式賽車對(duì)決勒芒耐力賽

100分鐘與24小時(shí)大相徑庭

F1一場(chǎng)比賽的時(shí)長(zhǎng)一般為100分鐘左右，不會(huì)超過(guò)2個(gè)小時(shí)，而勒芒24小時(shí)耐力賽的時(shí)長(zhǎng)則是一整天。就此而言，我們選擇兩條在長(zhǎng)度、曲度、地理位置和氣候上相似的賽道進(jìn)行比較示例：在比利時(shí)大獎(jiǎng)賽的斯帕賽道上，F(xiàn)1單座賽車需要應(yīng)對(duì)350次制動(dòng)；在勒芒24小時(shí)耐力賽中，一輛LMP1賽車的制動(dòng)次數(shù)超過(guò)4000次。對(duì)于布雷博而言，這是真正的考驗(yàn)，憑借在耐力賽領(lǐng)域的二十多年的經(jīng)驗(yàn)，布雷博打造出先進(jìn)解決方案。

兩大賽事參賽車的唯一共同之處就是都使用碳來(lái)制造制動(dòng)盤(pán)。但是，制動(dòng)盤(pán)的特性大不相同，正如下表所示：

F1單座賽車和LMP1賽車的布雷博制動(dòng)盤(pán)對(duì)比圖

制動(dòng)盤(pán)的不同直徑與賽車所使用的輪轂大小有關(guān)：在F1比賽中，規(guī)定使用13英寸的輪轂，而在勒芒24小時(shí)耐力賽中，規(guī)定使用18英寸的輪轂。

兩個(gè)極端的通風(fēng)設(shè)計(jì)

在F1比賽中，通風(fēng)是防止制動(dòng)系統(tǒng)出現(xiàn)過(guò)熱的關(guān)鍵要素。根據(jù)大獎(jiǎng)賽中的溫度和特定的比賽策略，每位車手可以選擇3種不同的布雷博制動(dòng)盤(pán)解決方案，分別是：900個(gè)通風(fēng)孔、1200個(gè)通風(fēng)孔、1400個(gè)通風(fēng)孔的制動(dòng)盤(pán)。

車隊(duì)可以采用為其專門(mén)定制的散熱設(shè)計(jì)，這對(duì)于提升散熱效果至關(guān)重要。在制動(dòng)過(guò)程中，F(xiàn)1制動(dòng)盤(pán)的溫度可達(dá)到1000攝氏度。     

LMP1賽車的通風(fēng)效果沒(méi)有如此強(qiáng)勁，因?yàn)樵诶彰?4小時(shí)耐力賽中，車隊(duì)面臨的問(wèn)題正好與F1賽車的情況相反：LMP1賽車不是要冷卻系統(tǒng)，而是要防止溫度下降，特別是在夜間或一般行駛中，此時(shí)的溫度往往過(guò)低。此處所示的F1賽車制動(dòng)盤(pán)的通風(fēng)孔數(shù)量是幾年前的情況。

在勒芒24小時(shí)耐力賽中，需要防止碳制動(dòng)盤(pán)溫度降至350攝氏度以下而導(dǎo)致摩擦材料“玻璃化”，因?yàn)檫@會(huì)造成制動(dòng)效率下降并使制動(dòng)盤(pán)過(guò)早出現(xiàn)損耗。為了避免這一風(fēng)險(xiǎn)，布雷博用于制動(dòng)盤(pán)和制動(dòng)片的摩擦材料具有更高效的導(dǎo)熱性。

2018年F1比賽中使用布雷博制動(dòng)套件

不同的消耗，整合的控制

LMP1賽車使用的布雷博制動(dòng)套件

如同F(xiàn)1賽車一樣，勒芒24小時(shí)耐力賽LMP1賽車也使用布雷博的碳制動(dòng)片。當(dāng)然，制動(dòng)片的厚度更大，以確保24小時(shí)的性能。

在F1比賽中，制動(dòng)片和制動(dòng)盤(pán)的損耗不到1毫米，而勒芒耐力賽的原型車制動(dòng)盤(pán)損耗3毫米至4毫米，制動(dòng)片損耗8毫米至10毫米。

為了監(jiān)控?fù)p耗情況，F(xiàn)1賽車配備傳感器，讓身處裝備區(qū)的賽車工程師可以隨時(shí)了解制動(dòng)盤(pán)和制動(dòng)卡鉗的溫度，并且在某些情況下，可以了解活塞的運(yùn)行情況，以此來(lái)計(jì)算制動(dòng)盤(pán)和制動(dòng)片的磨損情況。通過(guò)這種方式，車隊(duì)可以在各種使用條件下做出反應(yīng)，向車手發(fā)出實(shí)時(shí)通信，以修改制動(dòng)平衡并管理賽車制動(dòng)期間的能量回收。

勒芒賽車所使用的布雷博制動(dòng)盤(pán)除了配備傳感器以外，還有不同深度的凹槽，在賽車進(jìn)站加油以及更換車手時(shí)，賽車工程師可以對(duì)其狀態(tài)進(jìn)行快速評(píng)估。如果其中一個(gè)凹槽不再清晰可見(jiàn)，這意味著制動(dòng)盤(pán)的消耗量超過(guò)了凹槽的深度。顯而易見(jiàn)，如果最后一個(gè)凹槽也已經(jīng)消失，那么必須更換制動(dòng)盤(pán)，因?yàn)樗鼰o(wú)法提供初始性能。

制動(dòng)性能對(duì)比

一級(jí)方程式賽車使用的布雷博制動(dòng)套件

由于這兩類賽車不會(huì)同場(chǎng)競(jìng)技，因而無(wú)法比較它們的制動(dòng)性能。為了克服這一困難，我們決定對(duì)比兩大賽事中最困難的制動(dòng)，計(jì)算平均減速度與制動(dòng)時(shí)間和制動(dòng)距離的關(guān)系。

當(dāng)然，F(xiàn)1賽車和LMP1賽車 是完全不同的車型，它們?cè)谥苿?dòng)階段的不同表現(xiàn)也不僅僅取決于制動(dòng)件。不同的車輛配置、不同的空氣下壓力以及不同的輪胎尺寸和配方在決定制動(dòng)性能方面也起著同樣重要的作用。

雖然難免會(huì)有一些局限性，但是對(duì)比的結(jié)果十分有趣。

布雷博一級(jí)方程式藝術(shù)品

LMP1：每秒的制動(dòng)距離大約多出20米

勒芒24小時(shí)耐力賽：對(duì)比LMP1和LMGTE PRO的制動(dòng)性能

在勒芒耐力賽中的第1個(gè)減速?gòu)澋捞帲ㄙ惖?號(hào)彎道），LMP1賽車以335公里/小時(shí)的速度到達(dá)此處，進(jìn)行3.21秒的制動(dòng)，在此期間的行駛距離為195米。其速度降至110公里/小時(shí)，這是在此處過(guò)彎而不駛出賽道的較大速度。車手需要在制動(dòng)踏板上施加高達(dá)100公斤的力量，并且要承受3.5g的減速度。

在蒙扎賽道上的帕拉波里卡彎道處（最后一個(gè)彎道），F(xiàn)1賽車的初始速度為314公里/小時(shí)，在短短1.22秒的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)過(guò)72米的制動(dòng)距離后，賽車速度降至205公里/小時(shí)。車手們需要施加的力非常大：他們?cè)谥苿?dòng)踏板上施加200公斤的力，減速度達(dá)到6.7g。

這意味著，F(xiàn)1賽車在一秒鐘內(nèi)降低的速度超過(guò)90公里/小時(shí)[(314-205)/ 1.22]，而LMP1原型車速度在一秒鐘內(nèi)降低的幅度為70公里/小時(shí) [(335-110)/3.21]。

可能會(huì)有一些反對(duì)的聲音：在蒙扎賽道上，為了達(dá)到速度的峰值，賽車使用的配置會(huì)造成數(shù)值激增。但是，在新加坡和摩納哥這樣曲折的賽道上，F(xiàn)1依然展現(xiàn)了令人難以置信的制動(dòng)能力。

在新加坡濱海灣街區(qū)賽道的第一個(gè)彎道處，F(xiàn)1賽車的速度從295公里/小時(shí)降至135公里/小時(shí)，制動(dòng)時(shí)間為1.98秒。這一意味著賽車在一秒鐘內(nèi)將速度降低了81公里/小時(shí)。在摩納哥大獎(jiǎng)賽隧道后的第一個(gè)彎道（10號(hào)彎道），賽車在2.03秒內(nèi)將速度從286公里/小時(shí)降至94公里/小時(shí)。這一意味著賽車在一秒鐘內(nèi)將速度降低了95公里/小時(shí)。

在每米的制動(dòng)距離中，F1賽車的制動(dòng)效率高出0.5公里/小時(shí)

勒芒24小時(shí)耐力賽：LMP1的制動(dòng)性能分析

讓我們回到勒芒24小時(shí)耐力賽和意大利大獎(jiǎng)賽的數(shù)據(jù)，就每米制動(dòng)距離而言，F(xiàn)1賽車的制動(dòng)能力遠(yuǎn)勝一籌。在勒芒耐力賽薩爾特賽道的第1個(gè)減速?gòu)澋捞?，每米制?dòng)距離對(duì)應(yīng)速度下降1.15公里/小時(shí)，而在F1大獎(jiǎng)賽蒙扎賽道的Variante del Rettifilo彎道處，每米制動(dòng)距離對(duì)應(yīng)速度下降1.7公里/小時(shí)。

兩者看上去區(qū)別不大，但是如果用另一種方式來(lái)表達(dá)的話，區(qū)別就十分明顯：在72米的制動(dòng)距離中，F(xiàn)1賽車降低的速度超過(guò)105公里/小時(shí)，而在同樣的距離中，LMP1原型車的速度則下降大約70公里/小時(shí)。在蒙扎賽道的兩個(gè)彎道處(Rettifilo和Roggia)，72米的制動(dòng)距離使速度在此期間分別降低122公里/小時(shí)和118公里/小時(shí)。

即使在新加坡和摩納哥賽道上，也能看出兩者制動(dòng)性能的差異：在新加坡濱海灣街區(qū)賽道的第一個(gè)彎道處，F(xiàn)1賽車的制動(dòng)距離僅為81米，在摩納哥隧道后的第一個(gè)彎道處，賽車的制動(dòng)距離為115米。在第一個(gè)情況中，72米的制動(dòng)距離使速度降低115公里/小時(shí)，在第二個(gè)情況中，速度降低幅度達(dá)到121公里/小時(shí)。

總而言之，假設(shè)F1賽車和LMP1賽車進(jìn)行對(duì)決，在最初的300公里至500公里的比賽路段中，F(xiàn)1賽車的表現(xiàn)更加出色。然而，不難想像的是，在24小時(shí)的比賽只進(jìn)行八分之一的賽程時(shí)，F(xiàn)1的制動(dòng)件已經(jīng)會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重磨損。