上海2017年4月11日電 /美通社/ -- 華為訴三星的專利侵權案剛落，另一起標的為6000萬的專利侵權案又即將打響。4月7日，證監(jiān)會核準10家企業(yè)首發(fā)申請。亞士創(chuàng)能科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“亞士創(chuàng)能”）名列其中，擬登陸上交所主板。而就在當天，新三板掛牌企業(yè)上海法普羅新材料股份有限公司（以下簡稱“法普羅”）公告稱，該公司起訴亞士創(chuàng)能主營產(chǎn)品“真金防火保溫板”涉嫌侵害發(fā)明專利權糾紛一案，已獲上海知識產(chǎn)權法院立案審理，索賠標的高達6000萬元。

標的達到6000萬元的專利侵權案并不多見。兩家世界級的公司華為公司維權案一審以三星（中國）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終，那么這起新材料領域的兩家公司是怎么回事？

被告產(chǎn)品覆蓋原告技術特征從而涉嫌構成侵權

據(jù)法普羅總經(jīng)理高紅光介紹，法普羅于2009年12月10日向國家知識產(chǎn)權局專利局申請了名稱為“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”的發(fā)明專利。后國家知識產(chǎn)權局專利局于2011年8月3日公告授權了“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”發(fā)明專利，專利號為ZL200910200286.7。

上述發(fā)明專利所述的發(fā)泡酚醛樹脂組合物包含作為分散相的發(fā)泡塑料顆粒和連續(xù)相的酚醛樹脂混合物，通過發(fā)泡后的酚醛樹脂混合物形成阻燃鏈，產(chǎn)生無數(shù)類似閉孔蜂窩狀的防火隔離艙將作為填充物的發(fā)泡塑料顆粒包裹并粘結在其內(nèi)。當發(fā)生火災時，遇火的發(fā)泡塑料顆粒瞬間燃燒成碳，而火焰因受酚醛樹脂混合物的阻燃，瞬間熄滅，使得整個組合物不會產(chǎn)生燃燒，更無法形成滴熔以及骨架坍陷等現(xiàn)象，從而有效阻止了火勢的蔓延，進而起到良好的防火作用。

經(jīng)過調(diào)查，法普羅發(fā)現(xiàn)亞士創(chuàng)能一直在制造、使用、許諾銷售、銷售上述“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”產(chǎn)品（被告商品名為“真金防火保溫板”）。

據(jù)該案原告代理律師韓德科介紹，就法普羅發(fā)明專利獨立權利要求中的必要技術特征來說，亞士創(chuàng)能“真金板”產(chǎn)品包含作為連續(xù)相的酚醛樹脂混合物和作為分散相的發(fā)泡塑料顆粒，并且各項參數(shù)符合上述范圍；被告真金板產(chǎn)品已經(jīng)全面覆蓋了原告專利獨立權利要求中的所有必要技術特征，從而涉嫌構成侵權。

根據(jù)我國《民法通則》第118條的規(guī)定：“公民，法人的著作權，專利權，商標專用權，發(fā)現(xiàn)權，發(fā)明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。”同時，根據(jù)我國《專利法》第11條的規(guī)定：“發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！?/span>

6000萬的巨額標的是如何形成的？

韓德科律師說，關于6000萬的巨額標的的行程，是通過亞士創(chuàng)能2013年至2016年6月的營業(yè)利潤計算而得。

根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站上公開的《亞士創(chuàng)能首次公開發(fā)行股票并上市招股說明書（申報稿）》，報告期內(nèi)“亞士創(chuàng)能”真金板產(chǎn)品合計銷售51,735.38萬元（招股說明書第338頁“營業(yè)收入分產(chǎn)品構成），占上述期間總收入比為20.02%；實現(xiàn)銷售利潤14,409.45萬元（招股說明書第346頁“發(fā)行人毛利組成”）。

韓德科表示，被告的IPO材料顯示，報告期內(nèi)各種產(chǎn)品實現(xiàn)的凈利潤總額為30,985.10萬元，按20.02%的占總收入比，計量出亞士創(chuàng)能通過真金板產(chǎn)品實現(xiàn)的凈利潤達到6000萬元以上，獲得了巨額利益，涉嫌給原告造成重大經(jīng)濟損失。因此，原告確定了6000萬元的賠償訴求。