政、經(jīng)是資本主義的“雙節(jié)棍”，是相配合，不是相分離。如認(rèn)為任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)是政治、經(jīng)濟(jì)各分開(kāi)的話(huà)，那就是白癡。一直以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)是用上“五面派”。綜合而言是兩大主派，經(jīng)濟(jì)和政治。

不少人講A股多講經(jīng)濟(jì)面，少談?wù)蚊?。其?shí)，政、經(jīng)是資本主義的“雙節(jié)棍”，是相配合，不是相分離。如認(rèn)為任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)是政治、經(jīng)濟(jì)各分開(kāi)的話(huà)，那就是白癡。

一直以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)是用上“五面派”。所謂“五面派”，就是五個(gè)手段。筆者說(shuō)的不是五張牌，是因?yàn)榕浦挥幸幻?，而派有正反兩面，故五面派是共有十張牌。怎樣理解?/span>

第一派，是搞亂派。向臺(tái)售武以及會(huì)見(jiàn)西藏的達(dá)賴(lài)和新疆的熱比婭等，支持民族分裂勢(shì)力，讓你內(nèi)部頭痛。但如果中美有共識(shí)時(shí)，就不會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)，也不會(huì)見(jiàn)熱比婭，即是合乎中國(guó)所講的不插手他國(guó)內(nèi)政。

第二派，是價(jià)值觀(guān)派。人權(quán)問(wèn)題、宗教問(wèn)題、言論自由問(wèn)題等，提出這些都或涉主觀(guān)成分，不易太多指點(diǎn)，可制造噪音，但難有成效。

第三派，是圍堵派。串連東盟、日韓諸國(guó)來(lái)為中國(guó)周邊制造事端。近日這個(gè)搞得多，是基于三個(gè)原因：一是配合美國(guó)重返亞洲政策；二是因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)競(jìng)選，免被共和黨說(shuō)外交無(wú)成；三是認(rèn)為朝鮮問(wèn)題已解決，金正恩這個(gè)小子不足懼，不再用“六方會(huì)談”，中國(guó)作用失去。這三點(diǎn)關(guān)系重大。

第四派，是軍事派。一直以來(lái)美日、美澳、美韓、美菲、美越都有或多或少的軍事聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟之深淺，視乎美國(guó)的圍堵意識(shí)有多強(qiáng)。

第五派，是經(jīng)濟(jì)派。匯率、反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)開(kāi)放等等，這些涉及美國(guó)人民的就業(yè)機(jī)會(huì)。事實(shí)上，就算中國(guó)不再向美國(guó)輸出牛仔褲，美國(guó)人也不會(huì)再做車(chē)衣工、鋼管、輪胎等工業(yè)，因能創(chuàng)造的職位有限。事實(shí)上，自2008年以來(lái)，美國(guó)減少最多職位的行業(yè)是建筑業(yè)和金融業(yè)，這都是內(nèi)傷，不是由中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)所致。

以上五派，綜合而言是兩大主派，經(jīng)濟(jì)（第五派）和政治（第一至第四派）。2012年美國(guó)在政治派上著力不少，這可能是美國(guó)政策如是，但亦可能是奧巴馬為求連任的國(guó)外政治秀，真正的還是要看奧巴馬新任國(guó)務(wù)卿的實(shí)際表現(xiàn)而定，但初步看來(lái)，是中美有共識(shí)。。

美國(guó)日前公布會(huì)售戰(zhàn)機(jī)給日本，但同時(shí)聲明這些戰(zhàn)機(jī)是沒(méi)有實(shí)際作戰(zhàn)能力。是戰(zhàn)機(jī)而無(wú)實(shí)際作戰(zhàn)能力，即是訓(xùn)練機(jī)啦！其背后的含義是：1.維持美日友好，故售你戰(zhàn)機(jī)；2.維持美中友好，故售日之戰(zhàn)機(jī)是無(wú)實(shí)際作戰(zhàn)能力。為何日本仔收貨？始終有得訓(xùn)練好過(guò)無(wú)得訓(xùn)練，他日有必要時(shí)，美國(guó)賣(mài)些有作戰(zhàn)能力的戰(zhàn)機(jī)與你便是啦！又或者，你自己改裝嘍。在此，大家可以見(jiàn)出為何筆者不稱(chēng)之為牌，而是叫派，真是多面派！

是正派還是反派，權(quán)是基本掌握在國(guó)務(wù)卿手里的。新任美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里系出美國(guó)名門(mén)望族，有歐洲皇室血統(tǒng)，曾三次獲得越戰(zhàn)紫心勛章、銅章等，但卻是反越戰(zhàn)者。

據(jù)報(bào)道，克里于1月24日在美國(guó)國(guó)會(huì)參議院外交關(guān)系委員會(huì)就其提名舉行的聽(tīng)證會(huì)上指出，他希望在處理與北京的關(guān)系上能夠“增加平衡”，因?yàn)榧訌?qiáng)中美關(guān)系對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“至關(guān)重要”。他說(shuō)，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但這并不意味著雙方是敵人從而減少合作的幾率。據(jù)悉，在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，克里“似乎排除了要在亞太地區(qū)增加美國(guó)軍力的舉動(dòng)”。他說(shuō)，“我不認(rèn)為增加軍力是至關(guān)重要的，這可能會(huì)給中國(guó)帶去疑惑，讓其不知道美國(guó)到底在做什么，甚至造成美國(guó)在圍堵它的印象”。

這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、A股發(fā)展，是極其重要的。