6月23日，高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴，侵犯了包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利。

現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在國(guó)內(nèi)越來(lái)越多，也越來(lái)越被重視，尤其在信息通信這樣一個(gè)知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的行業(yè)。

作為一個(gè)普通大眾對(duì)于專利法發(fā)表言論顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我們也咨詢了相關(guān)律師。專利侵權(quán)是相對(duì)復(fù)雜的案件，因?yàn)樯婕暗较嚓P(guān)技術(shù)，所以在舉證上會(huì)根據(jù)技術(shù)的相似性進(jìn)行判斷。

在民事訴訟上要關(guān)注訴訟請(qǐng)求，高通在起訴狀中提出了3個(gè)訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求法院確認(rèn)高通向魅族發(fā)送的《中國(guó)專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通相關(guān)FRAND承諾；

2、達(dá)成無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利達(dá)成許可專利協(xié)議；

3、賠償相應(yīng)損失約5.2億；

這里有必要普及一下“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，其指包含在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，且在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須使用的專利。專利一旦寫入標(biāo)準(zhǔn)，就意味著進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，就必須按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去做，而按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去做，就繞不開標(biāo)準(zhǔn)中所描述的專利，應(yīng)該獲得專利權(quán)人的許可，專利權(quán)人就可以從中獲取經(jīng)濟(jì)利益。

從定義上看，不管魅族使用了哪家的芯片都會(huì)用到高通的專利技術(shù)，但現(xiàn)在問題出在了很多人質(zhì)疑高通的芯片收費(fèi)模式。在反壟斷之后，高通也做出了相關(guān)調(diào)整。

1、對(duì)在中國(guó)境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)；

2、將向中國(guó)被許可人進(jìn)行專利許可時(shí)，提供專利清單，不再對(duì)過(guò)期專利收取許可費(fèi)；

3、不再對(duì)中國(guó)被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可；

4、在進(jìn)行無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，不得搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；

5、銷售基帶芯片時(shí)不要求我國(guó)被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向我國(guó)被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。

目前高通已與超過(guò)100家廠商簽署了新的3G/4G中國(guó)專利許可協(xié)議。

而魅族的態(tài)度是高通給了一個(gè)“黑盒”，條款是不公開透明的，無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正。同時(shí)也質(zhì)疑專利許可機(jī)制中，手機(jī)存儲(chǔ)容量增加的部分都需要付出專利費(fèi)的條款。但發(fā)改委已經(jīng)通過(guò)法定程序認(rèn)可了高通新的專利許可條件，所以在此問題上很可能會(huì)維持現(xiàn)有規(guī)則。