昨日，魅族就高通起訴召開媒體發(fā)布會，大概傳遞了幾個意思：高通的專利授權(quán)是“黑盒子”，魅族要代表國產(chǎn)手機廠商跟高通爭一爭。不過，筆者在此想說一下，從知識產(chǎn)權(quán)保護的角度來看，魅族的說法賺足了大眾的情緒，但卻沒有站在“理”上。
1.魅族說高通的專利授權(quán)模式是“黑盒子”
昨天發(fā)布會上，魅族給所有到場的媒體記者發(fā)了一個黑盒子來比喻高通的專利授權(quán)模式，稱高通授權(quán)給中國廠商，大家都是背靠背去談，抓住了手機廠商互為競爭對手的關(guān)系。
究竟是不是“黑盒子”？
1）高通在中國收取專利許可的解決方案，是經(jīng)過發(fā)改委認(rèn)可的：對于為在中國使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國專利的許可，高通將會對3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數(shù)為設(shè)備凈售價的65%。
2）在中國，已經(jīng)有100多家在華企業(yè)與高通簽署了專利許可協(xié)議，都會遵照高通與發(fā)改委達成的協(xié)議來進行，沒有本質(zhì)不同。
3）高通的專利許可條款是發(fā)改委認(rèn)可并向社會公布的，條款十分明確。
4）在商言商，合同協(xié)議本就屬于企業(yè)的商業(yè)機密，這也是商業(yè)慣例。
2.魅族稱自己是中國唯一一個不依賴高通做大做強的手機廠商
一個手機廠商，做大和做強的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？出貨量！創(chuàng)新能力！企業(yè)自己的格局！
1）從出貨量來看，魅族在國內(nèi)手機市場排名第八，算是一家有體量的公司。
2）創(chuàng)新能力來看，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量來看，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，發(fā)明授權(quán)28件，實用新型45件，外觀設(shè)計154件，這些專利主要是圍繞在外觀設(shè)計上。
同為國產(chǎn)手機廠商的小米，在2015年申請了3700多項專利，而2014年則是2000多項，本月初，小米還購買了微軟1500多項非常高質(zhì)量的專利，這些專利包括無線通信、云計算、多媒體等等領(lǐng)域。
小米成立僅6年，而魅族是一家有13年歷史的企業(yè)。
3）手機行業(yè)屬于更新?lián)Q代頻繁、技術(shù)進步快速的科技行業(yè)，而科技行業(yè)的發(fā)展源泉是創(chuàng)新，這也是一家企業(yè)持續(xù)發(fā)展的動力，尊重知識產(chǎn)權(quán)，就是對科技的尊重，也是對自己的尊重，更能看出企業(yè)的眼界。
至于不依賴高通的說法，看上去很簡單：魅族手機使用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，沒有使用高通芯片。
然而，聯(lián)發(fā)科與高通沒有授權(quán)關(guān)系，因為手機制造廠商使用了高通的核心技術(shù)，所以即便使用聯(lián)發(fā)科的芯片也需要向高通交付授權(quán)費用。因為高通的核心技術(shù)都是在手機終端上實現(xiàn)的，所以付專利費的應(yīng)該是手機制造商。
高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利，簡單說來，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒關(guān)系。
用更直白一點的說法：如果魅族不使用高通技術(shù)，那么魅族手機根本就沒有通信能力，無法通話，無法上網(wǎng)，那么魅族的產(chǎn)品就不能稱作手機了，應(yīng)該是MP4。
寫在后面：
筆者認(rèn)為，作為掌握大量3G、4G標(biāo)準(zhǔn)專利的通信巨頭，高通的底牌是非常硬的。
高通在中國擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利有1000多項，標(biāo)準(zhǔn)非必要專利8000多項。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的意思就是，只要你設(shè)計的手機支持中國的3G、4G網(wǎng)絡(luò)，無論魅族是不是高通的客戶，都會不可避免地使用高通的專利。
在本次訴訟中，高通在起訴狀中提了3個訴訟請求：
1）請求法院確認(rèn)高通公司向魅族公司發(fā)送的《中國專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通公司的相關(guān)FRAND承諾。
2）判令將該等許可條件作為高通公司與魅族公司就無線標(biāo)準(zhǔn)必要中國專利達成專利許可協(xié)議的主要條款。
3）并判令兩被告賠償相應(yīng)損失約5.2億元。
高通只要證明自己的專利許可條件符合FRAND原則（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧視）、不違反反壟斷法，就把魅族拉回到了專利談判桌上。
